viernes, 2 de mayo de 2008



Estimad@s amig@s y soci@s:

Otro año más tenemos el gusto de convocaros a la que será la segunda edición en Alicante de la MARCHA MUNDIAL DE LA MARIHUANA 2008

Sábado 3 de Mayo a las 19 h

No concentraremos en la escalinata Jorge Juan y marcharemos por: Luceros, Alfonso X El Sabio, Rambla Méndez Núñez, finalizaremos en la Explanada haciendo una concentración y una lectura del manifiesto, durante el trayecto nos acompañaran los amigos de la Batukada


www.globalmarijuanamarch.org




Celebración reivindicativa que se llevará a cabo en más de 220 ciudades del mundo con la participación de miles de habitantes de este planeta cansad@s de soportar la merma de libertad y el castigo que nos imponen las autoridades de turno con sus represivas legislaciones. Esperamos contar con tu asistencia, la de tus amigos y familiares, vecinos, conocidos y todo aquel que quiera protestar un rato y pasárselo bien en una agradable tarde primaveral. Debemos hacer ver al “nuevo” gobierno salido recientemente de las urnas que no queremos que sigan mirando para otro lado en este tema y que deben afrontar un cambio legislativo (aunque en la pasada legislatura votaran en contra) que garantice a sus ciudadanos unos derechos que consideramos elementales.

¡¡ NO + MULTAS !!



Según la Estadística Anual Sobre Drogas del año 2006 (última publicada) el número de multas impuestas por aplicación de la L.O. 1/92 (tenencia y consumo de drogas en lugares públicos) ha vuelto a aumentar otro 26,3%, hasta alcanzar las 218.656 sanciones (26.348 de ellas en la Comunidad de Madrid), de las que el 77% están relacionadas con cannabis, y eso sin contar las impuestas por las Policías Municipales y Autonómicas.


←──── PP ───→ ← PSOE →

Para el Ministerio del Interior, “ese aumento se debe en gran medida a los planes operativos de respuesta

policial al tráfico minorista de drogas puesto en marcha a principios de 2006 en los centros educativos y en sus entornos”, lo que no deja de resultar extraño porque la proporción de menores de edad entre los sancionados es todos los años la misma (14%).

Lo mas escandaloso es que ellos mismos reconocen en su informe (y parece que se enorgullecen) que el número de decomisos (incautaciones) esta íntimamente ligado al número de denuncias, es decir, que su apocalíptica guerra contra las drogas no pasa por atacar a las grandes redes del narcotráfico sino que se contentan con perseguir y castigar al pequeño consumidor.

Ellos lo cuentan así:


En 2006 se realizaron un total de 243.858 decomisos, lo cual supone un aumento del 23,67% con respecto al año anterior.

Es significativo que el número de decomisos está muy correlacionado con el número de denuncias por Ley Orgánica 1/1992 (por posesión o consumo de drogas en vía pública), lo cual denota que la mayoría de las intervenciones de drogas ilegales se realiza al amparo de dicha ley, mientras que una menor parte de ellas da lugar a detenciones por tráfico de drogas.

Así, la evolución del número de decomisos durante los últimos diez años muestra una tendencia similar a la que sigue la evolución de las denuncias, indicativa de un esfuerzo sostenido en la lucha contra las drogas ilegales

Se han realizado 230.162 decomisos por aplicación de la Ley Orgánica 1/1992, mientras que el número decomisos por aplicación del Código Penal (que conllevan detención o detenciones) ha sido de 12.401.

Cuando se ha aplicado la L.O. 1/1992, en un 77,34% de las veces se han incautado cannábicos;


Es más, desde que el PSOE llegó al poder, los decomisos de cantidades mayores a 100 kg (¿tráfico?) se han reducido un 50%, dato que contrasta con el incremento del 41% para los decomisos de menos de 50 gramos (¿consumo?), de hecho el 98% de las sanciones por tenencia y consumo corresponden a cantidades menores a 50 gramos (9 gramos de media) que, aunque suponen menos del 0,3% del total incautado, aportan a la Administración un beneficio económico cercano a los 100 millones de euros (a los narcotraficantes de cocaína, heroína, hachís, etc..les fueron requisados solo 27 millones).


En otras palabras, para el Estado, el 11,2% de los españoles que nos declaramos consumidores de cannabis somos una fuente inagotable de ingresos a un coste político mínimo. Las estadísticas demuestran que mientras las mafias del narcotráfico ganan la partida al Estado éste se contenta con aumentar la represión contra el consumidor por que, simplemente, les resulta más beneficioso económicamente.


En la reunión que mantuvimos con el PSOE antes de las elecciones nos lo dijeron bien clarito: “Ustedes no hacen suficiente ruido y por eso no les hacemos suficiente caso”. Bien, haremos ruido pues, ruido y humo, mucho humo (por supuesto con nuestros pacíficos y alternativos métodos de siempre), el 3 de Mayo saldremos a la calle con nuestras reivindicaciones y reclamaremos a nuestros gobernantes que de una vez por todas apliquen a sus ciudadanos una política de drogas justa y eficaz.

Boletín de la IACM del 29 de abril de 2008

* Ciencia: Según un estudio clínico el cannabis es eficaz en el
tratamiento del dolor neuropático
* Ciencia: La nabilona reduce el dolor, el uso de opiáceos y las
náuseas en pacientes con cáncer avanzado
* Ciencia: Los cannabinoides pueden ser útiles en el tratamiento
de los efectos secundarios de los medicamentos anti-virales en
pacientes con hepatitis C
* Ciencia: La anandamida es eficaz para la impotencia en ratas
diabéticas

1.

Ciencia: Según un estudio clínico el cannabis es eficaz en el
tratamiento del dolor neuropático

Según un estudio clínico controlado con placebo, realizado con
38 pacientes (edad media: 46 años) en la Universidad de
California (EE.UU.), el consumo de cannabis fumado es eficaz
para reducir el dolor neurológico de diferente origen (diabetes,
lesión de la médula espinal, esclerosis múltiple, entre otros). Los
participantes recibieron, o bien cannabis de dos diferentes
potencias (3’5 y 7 por ciento) o bien placebo de cannabis sin
THC, en tres ocasiones separadas por, al menos, tres días. En
cada período de cada sesión los pacientes hicieron el mismo
número de inhalaciones de los cigarrillos de cannabis, los cuales
siguieron un procedimiento estándar para garantizar la
uniformidad de la concentración y, así, las misma dosis
recibidas.

Todos los participantes tenían experiencia previa con el
cannabis, pero suspendieron el consumo de cannabis o THC
(Marinol) 30 días antes del inicio del estudio. 31 pacientes
tomaban opiáceos y continuaron haciéndolo a lo largo del
estudio. Ambas dosis de cannabis disminuyeron
significativamente el dolor, y dicha disminución se mantuvo
durante varias horas. No hubo diferencias significativas en la
reducción del dolor entre las dos variedades de cannabis. Los
investigadores manifiestan que "los efectos psicoactivos fueron
mínimos y bien tolerados, pero el deterioro neuropsicológico fue
un problema, sobre todo por la alta concentración del fármaco
estudiado".

(Fuente: Wilsey B, Marcotte T, Tsodikov A, Millman J, Bentley
H, Gouaux B, Fishman S. A randomized, placebo-controlled,
crossover trial of cannabis cigarettes in neuropathic pain. J Pain.
2008 Apr 8 [versión Epub ya disponible])

2.

Ciencia: La nabilona reduce el dolor, el uso de opiáceos y las
náuseas en pacientes con cáncer avanzado

Se ha llevado a cabo un estudio observacional prospectivo en la
Universidad de Toronto, Canadá, sobre la eficacia del derivado
sintético del THC, nabilona, en pacientes con cáncer avanzado y
dolor crónico. 47 enfermos con cáncer que recibieron nabilona
fueron comparados con 65 que no tomaron el cannabinoide.

Los tratados con nabilona mostraron una significativa menor
puntuación del dolor y menor consumo de opiáceos. También
hubo una mejora significativa de las náuseas, la ansiedad y estrés
general. En comparación con aquellos que no lo hicieron, los
pacientes que tomaron el cannabinoide nabilona presentaron un
menor consumo de anti-inflamatorios no esteroideos,
antidepresivos tricíclicos, gabapentina para el dolor, el
corticoide dexametasona y los antieméticos metoclopramida y
ondansetrón, y mostraron una mayor tendencia a la interrupción
del consumo de estos fármacos.

(Fuente: Maida V, Ennis M, Irani S, Corbo M, Dolzhykov M.
Adjunctive nabilone in cancer pain and symptom management: a
prospective observational study using propensity scoring. J
Support Oncol 2008;6(3):119-24.)

3.

Ciencia: Los cannabinoides pueden ser útiles en el tratamiento
de los efectos secundarios de los medicamentos anti-virales en
pacientes con hepatitis C

Según científicos de la Universidad de Ottawa, Canadá, el uso
de cannabinoides pueden ser útil en el tratamiento de la pérdida
de apetito y las náuseas observadas en pacientes con hepatitis C
sometidos a tratamiento con anti-virales. Estudiaron los
historiales clínicos de todos los pacientes de hepatitis C que
recibieron tratamiento con ribavirina e interferón entre agosto de
2003 y enero de 2007. De los 191 pacientes identificados, 25
tomaron por vía oral algún medicamento que contenía
cannabinoides. El inicio de la toma del cannabinoide, de media,
fue siete semanas después de comenzar el del anti-viral. Las
principales razones para el tratamiento con cannabinoide fue la
pérdida de apetito (72 por ciento) y las náuseas (32 por ciento).

El 64 por ciento de todos los pacientes que recibieron
cannabinoides experimentaron mejoría subjetiva de los síntomas.
La media de peso perdido antes del inicio del tratamiento con
cannabinoides era de 4’5 kg. La pérdida de peso se estabilizó
un mes después del comienzo del tratamiento cannabinoide.
Fueron pocos los casos de reducción de la dosis de interferón y
no difirió entre los pacientes que recibieron los cannabinoides en
comparación con aquellos que no. La proporción de enfermos
que terminaron un ciclo completo de tratamiento para el virus de
la hepatitis C y lograr una respuesta virológica sostenida fue
mayor en el grupo que tomó cannabinoides en comparación con
el grupo control.

(Fuente: Costiniuk CT, Mills E, Cooper CL. Evaluation of oral
cannabinoid-containing medications for the management of
interferon and ribavirin-induced anorexia, nausea and weight loss
in patients treated for chronic hepatitis C virus. Can J
Gastroenterol 2008;22(4):376-80.)

4.

Ciencia: La anandamida es eficaz para la impotencia en ratas
diabéticas

Según un estudio realizado por el Departamento de
Farmacología de la Universidad de Teherán, Irán, el
endocannabinoide anandamida mejora la relajación del tejido
esponjoso (cuerpo cavernoso) del pene en ratas diabéticas.
Tras su sacrificio, a los animales se les extrajeron sus cuerpos
cavernosos, los cuales fueron sometidos a diversas sustancias.
En comparación con el tejido esponjoso de los animales sanos,
la capacidad del de ratas diabéticas a relajarse cuando se
expone a un campo eléctrico está afectada. Tanto la
administración de anandamida como la de arginina mejoran la
capacidad para dicha relajación. El uso combinado de ambas
sustancias provocó una considerable mejoría de la relajación.

Sabemos que en los diabéticos puede verse afectada la
capacidad neurológica del tejido esponjoso para relajarse y, por
ende, su potencial de erección. Se supone que el deterioro es el
resultado de una reducción de la producción de óxido nítrico. El
óxido nítrico provoca distintos efectos que se traducen en una
relajación muscular del tejido esponjoso, lo que permite la
afluencia de sangre y, por tanto, la erección. El aminoácido
arginina es un donante de óxido nítrico y provoca un aumento de
la concentración de esta molécula en la sangre. La anandamida
ejerce su efecto sobre la erección mediante la activación de los
receptores CB1 y los vanilloides. No ha sido estudiado hasta
ahora si el THC puede causar efectos similares.

(Fuente: Ghasemi M, Sadeghipour H, Dehpour AR.
Anandamide improves the impaired nitric oxide-mediated
neurogenic relaxation of the corpus cavernosum in diabetic rats:
involvement of cannabinoid CB1 and vanilloid VR1 receptors.
BJU Int 2007;100(6):1385-90.)

5.

Noticias breves

***Ciencia: Teoría de la escalada
Un estudio con gemelos, realizado por la Universidad Estatal de
Pennsylvania, EE.UU., no respaldan la teoría de la escalada
(también conocida como de la puerta de entrada). Afirman que
"en lugar de apoyar la interpretación de que el inicio precoz del
consumo de marihuana 'provoca' uno posterior de drogas duras,
estos resultados sugieren que el patrón longitudinal del consumo
de drogas interpretado como 'escalada' podría catalogarse
mejor como el resultado de una trayectoria influida
genéticamente". (Fuente: Cleveland HH &Wiebe RP. Dev
Psychopathol 2008;20(2):615-32.)

***España/Austria: Sativex
El Sativex ya está disponible en toda España bajo la figura
administrativa de Uso Compasivo, es decir, cuando otros
medicamentos han fallado. Es la consecuencia de los resultados
de un estudio finalizado recientemente en Cataluña con dicho
fármaco. Durante un breve espacio de tiempo, el Sativex
también estará disponible mediante receta en Austria. (Fuentes:
Comunicaciones personales de Marta Durán y Kurt Blaas)

***Chipre: Congreso de la ICRS
Durante los días 1 y 4 de mayo de 2008, la Sociedad
Internacional para la Investigación de Cannabinoides
(International Cannabinoid Research Society, ICRS) celebrará
en Chipre un congreso sobre el potencial terapéutico de los
cannabinoides. El programa con los resúmenes está disponible
en:
http://www.cannabinoidsociety.org/SYMPOSIUM.2008/2008.L
imassol/Program/2008.Limassol.Satellite.Program.pdf (Fuente:
ICRS)

***Argentina: Absolución
Un tribunal de apelación de la ciudad de Buenos Aires ha
declarado inconstitucional la prohibición de la tenencia de
drogas para uso personal y ha absuelto a dos acusados de
posesión ilegal de pequeñas cantidades de cannabis y éxtasis.
La Corte Suprema de Justicia argentina revisará el caso. Según
un periódico, el gobierno apoya la despenalización del consumo
de drogas. (Fuente: El Financiero de 23 de abril de 2008)

***Ciencia: Daño cerebral
Científicos de la Universidad de Oxford, Reino Unido, han
estudiado determinadas zonas cerebrales de grandes
consumidores de cannabis que comenzaron el consumo a edad
temprana. Encontraron anomalías en el cuerpo calloso, lo que
puede explicar las consecuencias cognitivas que subyacen al
consumo elevado de cannabis en los jóvenes. El cuerpo calloso
conecta el hemisferio izquierda y el derecho del cerebro.
(Fuente: Arnone D, et al. Neuroimage 2008 Mar 14 [versión
electrónica ya disponible])

***Ciencia: Inflamación del endometrio
El endometrio es la capa interior del útero. Científicos de la
Universidad de Nápoles, Italia, han descubierto que la
inflamación del endometrio (endometritis) está asociada con un
aumento de los receptores CB2 en el útero. Piensan que dicho
aumento mejora la posibilidad de los endocannabinoides para
ejercer efectos antiinflamatorios al unirse a estos receptores.
(Fuente: Iuvone T, et al. J Cell Mol Med 2008;12(2):661-670.)

***Ciencia: Artritis
Han investigado la presencia de receptores cannabinoides y de
endocannabinoides en la rodilla de 45 enfermos con artritis
sometidos a cirugía. Hay presencia de los endocannabinoides
anandamida y 2-AG en el líquido articular de los pacientes, pero
no en el de los controles sanos, lo que sugiere que los
cannabinoides pueden ser útiles en el tratamiento del dolor y la
inflamación en la artritis. (Fuente: Richardson D, et al. Arthritis
Res Ther 2008;10(2):R43.)

***ONU: Antonio Costa
En la conferencia anual celebrada en marzo de la Comisión de
Estupefacientes de las Naciones Unidas (Committee on
Narcotic Drugs), a Antonio Costa, jefe de la Oficina de
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UN Office on
Drugs and Crime), le formularon la siguiente pregunta: ¿cómo es
posible que los Países Bajos no tengan mayores tasas de
consumidores de cannabis en comparación con sus países
limítrofes?. Como ya ha hecho en anteriores ocasiones, Costa
evitó responderla. La escena de la pregunta y la reacción de
Costa está disponible en:
http://www.youtube.com/watch?v=fe208nLLEwk (Fuente:
www.youtube.com)

6.

HACE UN AÑO:
- Mundo: Por motivos políticos la Comisión sobre
Medicamentos Narcóticos de las Naciones Unidas se posiciona
en contra de la reclasificación del dronabinol (THC)
- Ciencia: El THC provoca aumento ponderal en ancianos con
pérdida de apetito y peso
- Ciencia: Según un estudio clínico la vaporización del cannabis
es un método eficaz para administrar el THC
- Ciencia: El THC reduce el crecimiento tumoral del cáncer de
pulmón y su extensión a otros órganos

HACE DOS AÑOS:
- Estados Unidos: Tras unas declaraciones realizadas sobre el
valor terapéutico del cannabis, la agencia dedicada al control de
medicamentos FDA pierde credibilidad
- Alemania: No hay relación entre las distintas aplicaciones de la
ley y el aumento del consumo de cannabis

Si desea consultar números atrasados del Boletín de la IACM
visite nuestro archivo en: www.cannabis-med.org

Asociación Internacional por el Cannabis como Medicamento
(IACM)
Am Mildenweg 6
D-59602 Ruethen
Alemania
Teléfono: +49 (0)2952-9708571
Fax: +49 (0)2952-902651
Email: info@cannabis-med.org
Internet: http://www.cannabis-med.org
Contacto español: Dr. Ricardo Navarrete,
ricardonv@hotmail.com

viernes, 11 de abril de 2008

Alto a la narcotización de la gente que vive en la calle‏

CARTA ABIERTA A PATRICK JANSSENS, ALCALDE DE AMBERES

DEL GRUPO DE APOYO USUARIOS DE DROGAS DE AMBERES (STAD)

(por la tolerancia zero punto uno)


Amberes, 10 de abril de 2008

Distinguido señor alcalde,

Mucha gente está viviendo en las plazas y las calles de Amberes. Estas
personas no tienen una vida fácil, puesto que les afecta una serie de
problemas tales como la falta de oportunidades, problemas de salud,
desempleo, soledad, frustraciones, falta de vivienda y exclusión social.
Pertenecen a los grupos más frágiles de la sociedad.

Sin embargo, las autoridades municipales de Amberes no consideran a la
gente que vive en la calle como gente sin techo, extremadamente
empobrecida o marginalizada. No, en Amberes, las personas que viven en
la calle sobre todo son consideradas como "usuarios de drogas". En
Amberes, casi la totalidad de la asistencia social a personas que viven
en la calle es dominada por el término "drogas". Los programas sociales
para gente que vive en la calle se llaman "programas de drogas".

Alguien que vive en la calle necesita una casa, asistencia sanitaria
adecuada, alimentación, cultura, actividades, una vida digna, igual si
consume drogas o no. Marcar a gente que vive en la calle como "usuarios
de drogas" solamente puede causar mayor exclusión social de estas personas.

Todo el mundo consume drogas, aparte de algunas excepciones muy raras.
Casi todos hemos desarrollado el hábito de consumir distintas drogas:
café, alcohol, tabaco, anestésicos, barbitúricos. Es por ello llamamos a
todos "usuarios de drogas"? No. Guardamos ese término para estigmatizar
a las personas que ya están marginalizadas de antemano.

Basta ya con que las drogas son utilizadas como excusa para que la
policía ejecuta con regularidad sus "operaciones de limpieza" alrededor
de la De Coninckplein y que molesta y humilla a jóvenes en Borgerhout,
Berchem, het Kiel y Hoboken. Es difícil de ver qué esta violación
sistemática de los derechos humanos universales tiene que ver con la
"prevención del abuso de drogas".

Por ello le pedimos de eliminar cualquier referencia a las drogas de
todos los programas sociales destinados a la gente que vive en la calle.
Alto a la narcotización de la gente que vive en la calle!

Esperando su respuesta positiva, les saludamos atentamente,

Joep Oomen

Philippe De Craene

Steunpunt Antwerpse Druggebruikers 'STAD'

Lange Lozanastraat 14

2018 Antwerpen**

Tel. 03 – 293 0886

info@encod.org

--



EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES

Lange Lozanastraat 14 – 2018 Antwerpen - Belgium

Tel. + 32 (0)3 293 0886 – Mob. + 32 (0)495 122644

E-mail: info@encod.org / www.encod.org
<http://www.encod.org>

miércoles, 9 de abril de 2008

BOLETIN DE ENCOD‏

Estimados amigos:



http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-40.html

Agenda de ENCOD

El próximo mes preparamos la Worldwide Marijuana March de 3 y 10 de mayo
(en más de 220 ciudades del mundo) y la segunda sesión del Foro de la
Sociedad Civil sobre la Política de Drogas en la UE que será realizada
los días 20 y 21 de mayo. Pueden dar su opinión sobre la que deberá ser
la posición de ENCOD en este foro escribiendo un mensaje a
http://www.encod.org/info/CONSULTACION-A-LOS-SOCIOS-DE-ENCOD.html o al
foro de ENCOD: http://www.encod.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=70

La Comisión Europea a hecho un apelo para tener propuestas de las ONGs
que desean participar en la Línea Presupuestaria para Prevención e
Información sobre las Drogas, para más informaciones ver
http://www.encod.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=63 - vamos a responder a
este apelo, pero no es seguro que hagamos una aplicación.


Te has registrado al foro de ENCOD ya?

Desde el primero de febrero todo el intercambio y discusiones sobre las
decisiones más importantes a tomar dentro de ENCOD ocurre en este foro
(sobre todo en inglés, el otro foro en castellano está en
http://www.cannabiscafe.net/foros/forumdisplay.php?f=180 ) Todos los
socios y partenarios asociados de ENCOD pueden registrarse en
http://www.encod.org/forum, solo toma un minuto. Después de algunas
horas estarán suscritos a la parte privada de este foro, así que pueden
seguir y participar en las discusiones allá.


Gracias por pagar su contribución de socio!

Estas semanas estamos colectando las contribuciones de socio. Estas
contribuciones son la línea de vida del secretariado de ENCOD. Gracias
por pagar la suya a tiempo, eso nos ayuda a concentrar sobre otras
tareas. Si no has recibido una factura, gracias por hacermelo saber lo
más pronto posible.


Asamblea General

Los que desean registrarse a la asamblea general de ENCOD a Vitoria
(ver http://www.encod.org/info/20-A-22-DE-JUNIO-ASAMBLEA-GENERAL.html
para más informaciones): solo quedan tres plazas libres en el hotel a
Vitoria-

Asi que si quieren asistir a esta asamblea y disfrutar de la acomodación
y subsistencia gratuita durante los dias 20 a 22 de junio, reacciona
rápido y registrese con un mensaje a joep@encod.org
dando respuestas a las siguientes preguntas:

Organización:
Pais:
Nombre(s):

participerá a la AG de ENCOD 2008 en Vitoria, España

20 de junio: SI / NO
21 de junio: SI / NO
22 de junio: SI / NO

Observaciones:



Un fuerte abrazo, no duden de contactarme en caso de preguntas:

Joep

*EL BOLETIN DE ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA*

*NR. 40 ABRIL 2008*

*LECCIONES DE VIENA*

Sin contradicciones sería imposible vivir. Una situación dominada por
una sola verdad que jamás es cuestionada, finalmente resulta
insoportable. Los que defienden esta verdad comenzarán a negar la
realidad, comportarse de forma arrogante y humillar a los que se atreven
a cuestionarles. Este es el destino de la Organización de las Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), cuya tarea es legitimar la
guerra universal a las drogas. Por otra parte, los que se oponen a esta
guerra solamente pueden ganar en fuerza, credibilidad y determinación al
exponer las mentiras en las que está basada.

Quizás la más importante lección que puede hacerse de los eventos en
Viena (las Jornadas por la Paz a las Drogas de ENCOD del 7 a 9 de marzo
y la Comisión de Estupefacientes de la ONU del 10 a 14 de marzo) es que
no llegará ninguna ayuda desde arriba. Si queremos una política de
drogas diferente, no debemos hablar solamente, sino también actuar,
combinar activismo político con soluciones inovadoras y prácticas para
personas con necesidades, como la única forma de dar fuerza a un
movimiento de ciudadanos determinado a poner fin a una política que
invierte billones en una represión inútil en lugar de educación y salud.

La Marcha por la Paz a las Drogas al Vienna International Centre, la
sede de la ONUDD, contó con 400 participantes. Fue sobre todo un gesto
simbólico. Pero con cada paso que dimos sobre los puentes que atraviesan
el río Danubio, sabíamos que millones de personas, que por varias
razones no pudieron llegar a Viena, estaban marchando con nosotros.
Nuestras huellas se hicieron más pesadas por las tragedias que ocurren
diariamente debido a la prohibición de drogas, y cuando finalmente
llegamos al edificio de la ONU, la imagen de los delegados que se
reunirían allí la semana siguiente se había convertido en la de una
minoría pequeña que necesita cometer crimenes con el fin de proteger sus
privilegios. Por supuesto, debemos atraer a mucha más gente la próxima
vez. Con una campaña de publicidad y prensa mejor planificada, así como
una comunicación más eficaz, tendríamos que ser capaces de levantar a la
gente de sus sillas y levantarnos contra las mentiras que justifican la
guerra a las drogas.

Aquellos que carecen de inspiración para hacer esto último tuvieron
bastantes oportunidades para informarse en las
<http://www.encod.org/info/VIENA-2008-DIEZ-ANOS-DESPUES.html>
Conferencia por la Paz de Droga que tuvo lugar en el auditorio C de la
Universidad de Viena el sábado 8 y domingo 9 de marzo. En 7 sesiones de
2 horas cada una, los ponentes presentaron sus últimos conocimientos
sobre las razones por las que las drogas son prohibidas así como los
beneficios de un mundo en el que dejarían de serlo.

Peter Webster (The Psychedelic Library) comenzó explicando cómo las
drogas psicodélicas pueden haber jugado un papel decisivo en el proceso
evolutivo del mono a ser humano. Las autoridades religiosas, y luego
también políticas, han utilizado a la prohibición de drogas para activar
deliberadamente un instinto colectivo xenófobo en la población, un
reflejo natural para definir al "otro". Hoy, la prohibición de las
drogas no es nada más que un instrumento para controlar el mundo, una
base dogmática para políticas que repetidamente fallan en cumplir con
sus objetivos declarados. Mientras que la concepción general de las
drogas es la de una amenaza externa, hay muy poca esperanza para
mejorar. Al fin y al cabo, la experiencia de unidad, del conjunto de
todo lo que vive, puede resultar siendo el único remedio contra el
instinto "prohibicionista".

Clifford Thornton (Efficacy) elaboró su teoría de la guerra a las drogas
basada en tres pilares: codicia, temor y racismo abierto. La codicia se
encuentra entre la mayoría de los que comercializan las drogas, pero
también entre los que luchan en contra de ellas, sea como médicos,
policías o políticos: en las últimas 4 décadas, casi 1 trillón de
dólares han sido gastados en la interdicción de drogas solamente en los
Estados Unidos. El temor se siembra por aquellos que exageran los
peligros de las drogas, sin tomar en cuenta las razones básicas por las
que las personas deseamos tomarlas: incrementar las experiencias
positivas y reducir las negativas. Y el racismo abierto es el resultado
concreto y práctico de la guerra a las drogas: por ejemplo en los EEUU,
las personas negras forman el 12 % de la población, y más del 50% de la
población prisionera; 2 de cada 3 están con sentencias relacionadas con
las drogas. Si la población blanca esuviera afectada por la prohibición
de drogas de la misma manera, no pasaría mucho tiempo antes de que una
protesta popular estuviera reclamando su fin inmediato. Pero en la
situación actual, el dinero se gasta en represión en lugar de educación
y bienestar, así que un grupo de personas son deliberadamente mantenidas
en una esquina de la sociedad donde tienen pocas alternativas a un
estilo de vida disruptivo.

El racismo abierto parece estar detrás de las declaraciones de tanto el
Director Ejecutivo de la ONUDD Antonio Maria Costa y el presidente de la
Junta de Fiscalización de Estupefacientes Philip Emafo, quienes la
semana anterior a la reunión de la CND habían advertido a los gobiernos
boliviano y peruano a prohibir el consumo tradicional de hojas de coca,
puesto que podría ser considerado como una forma de dependencia a las
drogas. La antropóloga boliviana Beatriz Negrety Condori explicó cómo
este tipo de declaraciones en realidad son un insulto a los pueblos
indígenas que han consumido hojas de coca por lo menos durante los
últimos 5.000 años. Para los habitantes originarios de los Andes, las
hojas de coca no son solamente un suplemento nutritivo, una fuente de
energía y una medicina. Más que todo forman un elemento central en sus
relaciones sociales e identidad cultural. El actual presidente boliviano
Evo Morales ha comenzado una política activa de apoyo a la
industrialización de las hojas de coca en productos beneficiales. Si la
coca fuera sacada de la lista de drogas prohibidas, podría convertirse
en una opción para el desarrollo sostenible en lugar de lo que ser, como
lo es ahora, una causa de violencia constante en la región andina.

Si los burócratas de la ONU no tienen ningún problema en provocar a
gobiernos tales como el boliviano, entonces ¿qué oportunidades tenemos
las asociaciones de ciudadanos para que nos tomen en serio en los
niveles más altos del debate sobre las drogas? Virginia Montañes y Joep
Oomen (ENCOD) describieron las perspectivas de la llamada “consulta con
la sociedad civil” que ha sido recientemente establecida por tanto las
Naciones Unidas y la Unión Europea, en un esfuerzo de abrir la discusión
a las voces que representan a los actores no-gubernamentales en el
terreno de las drogas. La agenda de estas reuniones es impuesta por la
ONUDD y un pequeño grupo de ONGs (prohibicionistas) que tienen
relaciones muy cercanas con esta oficina. A estas consultas no
participan los representantes de productores de cannabis, coca u opio, y
casi ninguna organización de base. La forma en que son organizadas
garantiza que no podrán discutirse cuestiones esenciales. ENCOD bien
puede continuar atendiendo a estas reuniones con el fin de saber lo que
está pasando, pero no debemos esperar demasiado de ellas tampoco.
Solamente construyendo la masa crítica detrás de soluiones concretas y
prácticas a solicitudes urgentes podremos establecer desde la sociedad
civil verdaderas alternativas a las políticas actuales, altamente
ineficaces y caras.

Una de estas alternativas fue presentada por Martín Barriuso, de la
asociación Pannagh de Bilbao. Con 230 socios registrados, el 60% de los
que consumen con propósitos terapéuticos, Pannagh es capaz de producir
cannabis de buena calidad por un precio justo y al mismo tiempo pagar un
salario decente a Barriuso, impuestos, gastos de oficina etc. Las
autoridades legales españoles han aceptado la existencia de esta y otras
asociaciones establecidas por adultos que cultivan cannabis para su uso
personal. Los Cannabis Social Clubs son una iniciativa que promueve la
salud y evita la criminalidad, y que no viola las Convenciones de Drogas
de la ONU. Estas Convenciones no refieren al consumo personal – son los
gobiernos nacionales los que pueden decidir si prohibir o reglamentarlo.
En todos los países europeos donde se ha dejado de perseguir el consumo
personal, se pueden establecer Cannabis Social Clubs. Uno de estos
países bien puede ser la República Checa, que de acuerdo a Bushka
Bryndova, está cerca a flexibilizar las la legislación sobre el consumo
personal de cannabis, bajo la presión de una creciente aceptación del
fenómeno por la población general.

Las formas de cultivar cannabis que pueden ser toleradas por las
autoridades son especialmente interesantes para aquellos que lo consumen
para propósitos medicinales. El médico Kurt Blaas de Viena describió la
historia y las aplicaciones del uso medicinal para una larga lista de
problemas de salud. Sobre todo las propiedades del cannabis para mejorar
el sistema de inmunidad y el apetito no necesitan más evidencia
científica. Por supuesto se puede obtener legalmente el cannabis
sintético tal como el sativex, dronabinol y marinol en varios países
europeos, y nuevos productos se están desarrollando. En los Países
bajos, hasta hay una compañía que cultiva cannabis para su venta oficial
a pacientes en los Países Bajos e Italia. Sin embargo, la solución más
barata y eficaz sigue siendo el autocultivo de cannabis, y será sólo
cuestión de tiempo que en el ámbito local, los jueces y fiscales
comiencen a entender esta situación.

La presentación de Raimondo Pavarin (investigador de drogas de Bolonia)
ayudó a neutralizar algunos mitos sobre el daño del cannabis. En sus
estudios no ha encontrado ninguna base para el reclamo de que el
cannabis sea una droga de paso a otras drogas con mayor riesgo de
efectos negativos sobre la salud. Tampoco existe un riesgo de sobredosis
o incremento de mortalidad. Su colega Peter Rausch (Nektar.at) explicó
que sin el efecto de endocannabinoides (elementos activos del cannabis
que los seres humanos tenemos dentro de nuestros cuerpos) no podríamos
existir, puesto que ayudan a regular nuestra capacidad de mover
físicamente, relajarnos, estimular apetito y creatividad, así como
regular nuestra memoria y estado de ánimo general. Según Peter es sólo
una cuestión de tiempo que el cannabis sea reconocido como una solución
a varios problemas que afectan el bienestar y la salud de las personas,
y con ello terminará la guerra a la hierba.

Algo similar puede suceder con la ibogaína, el elemento activo de la
iboga, que se encuentra en la raíz de una planta que crece en Africa
central. Los expertos de iboga Dana Beal, Boaz Wachtel y Patrick
Venulejo explicaron los detalles técnicos de cómo esta sustancia es
capaz de minimizar las síntomas de abstinencia y los deseos de consumir
drogas como la nicotina, el alcohol, pero también los opiáceos y la
cocaína. Su efecto regulatorio sobre el nivel de dopaminas en el cerebro
(que son suprimidos por varias drogas) introduciendo un factor de
crecimiento (gdnf) se refuerza a sí mismo, puesto que la ibogaína deja
informaciones en el cuerpo que le indica qué hacer a fines de producir
aún más gdnf.

Las terapias de iboga han resultado ser exitosas en el tratamiento de
adicción así como de otros desórdenes causados por traumas o problemas
psicológicos. Sin embargo, resulta que no existe ningún interés de
compañías farmacéuticas para considerar su introducción en el sistema
formal de salud. Es muy probable que ello se deba a que la iboga no
tiene potencial financiero alguno, puesto que el verdadero interés de
nuestro sistema de salud no radica en el esfuerzo de solucionar
problemas de adicción.

El periodista francés Jacques de Schryver explicó su experiencia
personal con la iboga en Francia y Africa. Estas experiencias le
enseñaron a incrementar su capacidad de manejar contratiempos y
reconocer perspectivas futuras hasta en situaciones difíciles. Las cosas
se sienten nuevas, claras y simples después de tomar iboga, que ayuda a
amplificar la personalidad de uno, así que refuerza tanto sus lados
positivos y negativos. No es una droga que puede tomarse de una manera
recreacional.

El impacto directo de todo ello sobre la reunión de la Comisión de
Estupefacientes (CND) que tuvo lugar del 10 al 14 de marzo fue, tal como
se esperaba, limitado. En la reunión de la CND, las decisiones se toman
por consenso. Ello significa que los EEUU, completamente dispuestos a
utilizar su poder económico y amenazar a países que necesitan ayuda para
el desarrollo, simplemente pueden obstaculizar la formación de consenso
y forzar a países a unirse a sus propuestas. Ya antes de la reunión,
estaba claro que el "consenso" consistiría en explicar el fracaso de la
estrategia de los últimos diez años para reducir el fenómeno de las
drogas con la palabra ‘contención’, y establecer un “año de reflexión”
para considerar qué decisiones se tomarán en el futuro, en la reunión de
la CND en 2009.

“Durante el evento de cinco días, podía verse cada vez más grupos de
hombres y mujeres muy bien vestidos de pie y en los asientos cerca del
bar y la cafetería, discutiendo papeles, borradores de comunicados y
resoluciones, puesto que se estaba acercando la fase en la que se
debería lograr consenso sobre cada uno de estos textos. En su mayoría
estos textos se referían a detalles, pero dentro de todos estos papeles,
unos pocos contenían cosas serias”, notó el representante de ENCOD a
esta reunión, Fredrick Polak de la Fundación de Política de Drogas de
Holanda, en su informe.

Por su propia cuenta, Polak hizo todo para obtener una respuesta clara
del director de la ONUDD Costa sobre el hecho de que aunque existe un
acceso abierto al cannabis en Holanda, su consumo es más bajo que en
muchos otros países. Costa se negó a responder, y luego emitió una
declaración en que caracterizó a los participantes de una Conferencia
para la reforma de la Política de Drogas en los EEUU como “locos” y
llamó a la sociedad civil "a promover boicoteos de consumidores contra
las casas de moda, compañías discográficas y empresas deportivas que
emplean a personas celebres que están orgullosos, en lugar de
avergonzados, de su adicción a las drogas."

Ahora que la ONUDD está mostrando su verdadera cara, insultando a
ciudadanos que hacen preguntas críticas o solamente atienden a
conferencias, haciendo lo que pueden para solucionar los problemas
relacionados con las drogas, queda claro que no sólo los esfuerzos
diplomáticos bastarán para reformar las políticas de drogas. Debemos
hacer todo lo posible para lograr que el debate sobre las alternativas a
la prohibición se incluya en la agenda. En caso contrario, la mayor
parte de las desastrosas consecuencias de la prohibición de las drogas
continuará, un poco suavizada en algunos países, pero aún más represiva
en otros.

Nuestros planes para Viena 2009 partirán de la conclusión de que a la
ONUDD le haría bien un verdadero oponente de la sociedad civil. Mientras
que las Naciones Unidas reflexionan sobre su futuro camino, ENCOD y sus
socios continuarán actuando por el derecho de elegir las sustancias que
las personas consideramos necesarias para mantener o mejorar nuestro
bienestar.

Por Joep Oomen


EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES

Lange Lozanastraat 14 – 2018 Antwerpen - Belgium

Tel. + 32 (0)3 293 0886 – Mob. + 32 (0)495 122644

E-mail: info@encod.org / www.encod.org
<http://www.encod.org>

Petición Internacional por la Hoja de Coca‏

ENCOD_ES@ENCOD.ORG - LISTA DE DISCUSIÓN SOBRE POLÍTICA DE DROGAS EN EUROPA


Estimados amigos

Aqui una petición para firmar:
http://www.petitiononline.com/hojacoca/petition.html

DECLARACION POPULAR A FAVOR DEL USO LEGÍTIMO Y TRADICIONAL DE LA HOJA DE
COCA

A: LOS GOBIERNOS DEL MUNDO


Considerando la reiterada estrategia intervencionista de parte del
gobierno de Estados Unidos al acusar al Gobierno Bolivariano como si se
tratara de un Estado ’narcocomplaciente’, considerando también la
criminalización de la hoja de coca por parte de la Junta Internacional
de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), hecho que coincide con la
intencional malinterpretación de las palabras emitidas al respecto por
los presidentes de Venezuela y Bolivia al defender la cultura indígena y
considerando las frecuentes declaraciones que han sido acompañadas por
una constante satanización mediática contra los pueblos autóctonos; los
participantes del ciclo de foros realizados en Caracas desde febrero de
2008, después de analizar la información científica disponible,
resuelven manifestar lo siguiente:

1- Reconocer el uso tradicional y beneficioso de la hoja de coca,
proveniente del arbusto Erythroxylum coca y otras especies afines,
debido a su positivo valor cultural, científico y social; entre otros
aspectos esta planta autóctona suministra importantes componentes
nutricionales, curativos y estimulantes favorables para el desempeño
fisiológico y psicosocial de las personas que habitan en ecosistemas
adversos. De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud el uso y
consumo en su presentación natural como hoja integra no ocasiona efectos
perjudiciales (OMS, 1995). Además, en el contexto de un uso adecuado a
nivel industrial el destino de sus derivados también fortalece la
economía local.

2- Recomendar una prolongada difusión masiva entre los habitantes de la
región suramericana, y en otros continentes, valorando el carácter
tradicional, las características y los beneficios de la hoja de coca,
reconocidas científicamente, cuya cultura fundamentada en una visión
cosmogónica prioriza lo comunitario, resultando en aportes positivos
para la vida humana.

3- Rechazar la tergiversación, engaño, penalización y descalificación
que caracterizan los pronunciamientos intencionados en contra de la hoja
de coca, siguiendo fines geopolíticos, que pretenden directa o
indirectamente dominar, condenar y discriminar a los pueblos de América
Latina vinculados a su cultivo y uso mientras se protegen los intereses
económicos de las transnacionales que explotan este recurso con fines
farmacéuticos o a favor de la Coca-Cola.

4- Refutar enfáticamente las conclusiones falsas referidas a la hoja de
coca emitidas por autoridades de la Facultad de Farmacia de la
Universidad Central de Venezuela (UCV), en la persona del Decano Orlando
Vizcarrondo y los profesores Antonio Roye y Daniela Pascualatto, quienes
divulgaron información sesgada, concentrándose en el tema de la cocaína
con fines políticos, además de presionar para forzar la salida del
profesor de dicha Facultad, Eduardo Samán, quien ha desmentido las
contradicciones de los partidos políticos que rigen la Universidad
pretendiendo desprestigiar al Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela.

5- Objetar el tratamiento periodístico otorgado por algunos medios de
comunicación, principalmente del periódico “Ultimas Noticias” y del
canal televisivo “Globovisión”, por la versión parcializada e
intencionalmente descalificadora, además de alejada del rigor
profesional y ético, desconociendo valores culturales vigentes y
presentes en un importante sector de la región Suramericana, campaña que
es respaldada mundialmente por los oligopolios mediáticos transnacionales.

6- Condenar el uso indebido y delictivo de la cocaína que principalmente
es promovido por un sector de las oligarquías, como la colombiana,
enriqueciendo a una minoría de traficantes que principalmente la
comercia hacia los países desarrollados, a costa de la salud de los
pueblos del mundo, sin que se tomen medidas de envergadura para
disminuir la demanda de los narcodependientes y sin sancionar
significativamente a los sectores financieros que sustentan esta
deplorable actividad.

7- Respaldar la política del Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela; Hugo Chávez Frías, que ha objetado que se intente considerar
a los cocaleros y a los que usan esta planta con fines naturistas como
narcotraficantes y terroristas, quien señala que “...coca no es cocaína,
cocaína es la que consumen en Estados Unidos”. Igualmente reconocer y
apoyar la exitosa lucha contra las drogas y el narcotráfico que se ha
liderado en Venezuela, por obra del Presidente del Gobierno Bolivariano,
aspecto reconocido en el informe de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) que ubica al país como el tercero del mundo con mayor
volumen decomisado, justamente después de haber roto con el
intervencionismo de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA).

8- Respaldar la gestión del Presidente de la República de Bolivia, Evo
Morales Ayma, apoyada por el pueblo boliviano, en su acertada conducción
de la política de Revalorización y Dignificación de la Hoja de Coca y su
Estrategia de Lucha contra el Narcotráfico, y avanzar en su declaración
como patrimonio cultural.

9- Respaldar las medidas del Presidente de Ecuador; Rafael Correa,
quien, sin dejar de luchar contra el narcotráfico, se opone
soberanamente al ecocidio generado cerca de sus fronteras por la
contaminación masiva al erradicar las plantaciones de coca con productos
tóxicos que afectan la salud de la población campesina.

10- Exigir que se retire al arbusto de la coca de la Lista I de la
Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, y que el sistema
multilateral tome en cuenta las evidencias científicas y descarte los
prejuicios, respetando y regularizando el uso legítimo y tradicional de
la hoja de coca con fines positivos.

11- Rechazar las presiones que desde los gobiernos de los países
desarrollados criminalizan el desarrollo endógeno, tratando
infructuosamente de intimidar a los pueblos que asumen soberanamente la
producción del patrimonio botánico, con argumentos ajenos al contexto
tradicional, con pretextos militaristas como el Plan Colombia o con
certificaciones unilaterales cuestionables, que representan un chantaje
para intentar someter a las culturas originarias en una dinámica
neocolonial, esto constituye una excusa para controlar los recursos
biológicos, hidrológicos y energéticos al tratar de justificar una
potencial agresión directa o indirecta del gobierno estadounidense.

Por último, y no menos importante, es oportuno felicitar al pueblo
latinoamericano que gracias a la renovada conciencia libertaria está
prestando atención a este tipo de proceso autogestionario, que facilita
la integración dentro del marco del ALBA, con el fin de democratizar la
equidad y la justicia social.

Caracas, marzo de 2008.

FIRME LA PETICIÓN
<http://www.petitiononline.com/hojacoca/petition.html>:
http://www.petitiononline.com/hojacoca/petition.html

--



EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES

Lange Lozanastraat 14 – 2018 Antwerpen - Belgium

Tel. + 32 (0)3 293 0886 – Mob. + 32 (0)495 122644

E-mail: info@encod.org / www.encod.org
<http://www.encod.org>

domingo, 6 de abril de 2008

Muchos enfermos viven mejor con la marihuana

¿Cuánto falta para legalizarla?, se preguntan prosélitos

Madrid / EL PAÍS

Habían pasado pocas horas desde su primera sesión de quimioterapia. Los dolores de Tatiana Enríquez, médico cubana de 39 años, eran insoportables. Su hematólogo, un hombre mayor, le sugirió: “fúmate un peta de maría”. Ella se lo tomó a broma, como una forma de suavizar la situación. No es que entre ellos hubiese una confianza afianzada por los años; se habían conocido cuando a ella le diagnosticaron un cáncer linfático unos meses antes. Tras la segunda sesión de quimio, los vómitos y las náuseas no cesaban. El médico insistió en su idea. No podía hacer nada más. “Él lo vio claro, lo que pasa, es que no podía recetármelo”. Un cultivo medicinal de Cannabis Sativa, en un laboratorio
universitario de Estados Unidos.



Durante las diez sesiones restantes, antes y después de cada una de ellas, Tatiana decidió consumir marihuana. “Era un momento de mi vida que había que pasar o moría, así que lo hice de la forma con la que menos iba a sufrir”, cuenta ahora, cuatro años después, con el cáncer prácticamente superado. Tatiana se siente además una agraciada. El equipo médico que la trataba, en un hospital público de Madrid, cuyo nombre prefiere obviar por posibles consecuencias, le permitía fumar la marihuana en las instalaciones. “Tú tráetela aquí, y si alguien te dice algo, que vengan a mí, que yo te he autorizado”, recuerda que le dijo su hematólogo. Desde entonces, el despacho de la sicóloga, que también estaba al tanto, fue el recoveco donde trataba de superar la quimioterapia.

Aunque su caso es peculiar, no es el único. El uso terapéutico del cannabis ha evolucionado notablemente en España desde finales de la década de los noventa y, sobre todo, a comienzos del siglo XXI. Las campañas de sensibilización de distintas asociaciones, y un cambio importante en cuanto a la percepción de la sustancia dentro del estamento médico, han conseguido que el interés por el uso medicinal de la marihuana, para paliar algunas enfermedades concretas, sea cada vez mayor. ¿Será posible que algún día el cannabis sea recetado como un fármaco convencional? ¿Cuánto queda y qué hace falta para que llegue ese momento? El cannabis hay que analizarlo dentro del contexto sociológico en el que se mueve. Unas 162 millones de personas lo consumen en todo el mundo. Es la droga ilegal con más adeptos. Existe un núcleo de población, sobre todo gente joven, que no ve en el consumo de marihuana efectos perniciosos.

Según la última Encuesta sobre Drogas y Alcohol del Ministerio de Sanidad, en España un 28.6% de la población ha consumido alguna vez cannabis, y un 8.7% lo hace todos los meses. En los últimos diez años, además, se ha multiplicado por tres el número de personas que lo consumen a diario. El Código Penal prohíbe la venta de cannabis, así como su posesión y consumo en lugares públicos. No así en lugares privados, donde sí se puede consumir. La venta de semillas está permitida desde hace años. La ley no distingue, sin embargo, entre uso terapéutico o lúdico. “Hay que romper esa barrera, desligar la utilización de la marihuana como fármaco de su uso recreativo; hay muchos enfermos que se podrían beneficiar de los principios de los cannabinoides si se separan ambos debates”, opina Joseba Pineda, profesor de Farmacología de la Universidad del País Vasco.

Aunque hay constancia de que se empleaba para tratar el reuma y la gripe allá por el 2,700 antes de Cristo, no es hasta el siglo XIX cuando el cannabis se convierte en uno de los preparados a los que la medicina recurre como anticonvulsivo, analgésico o antiemético. La aparición de fármacos sintéticos y la presión social y política, siempre por su carácter recreativo, consiguieron aislarlo desde principios del pasado siglo. Nada que no haya ocurrido en otros casos. Cualquier sustancia que ahora es ilegal --heroína, éxtasis, etc.-- se pensó, en un primer momento, como medicamento.

El caso de los opiáceos --la morfina es el más conocido-- es el que más se ajusta, según el profesor Pineda, a lo que está viviendo el mundo médico hoy en día. Como ocurrió hace años, “el estamento médico está evolucionando hacia la elaboración de ensayos clínicos, viendo qué productos derivados del cannabis pueden ser prescritos con total seguridad; el problema es que ahora hay una mayor exigencia, más restricción a la hora de determinar qué es un medicamento y qué no”, explica Pineda, quien no duda de que “todos, a distintas velocidades”, acabarán aceptando el uso medicinal de los cannabinoides.

Que algo se mueve en España ha quedad demostrado desde principios de este siglo. En 2001, la asociación catalana de ayuda a enfermas de cáncer de mama, Agata, inició una campaña de sensibilización y presionó a las autoridades para que permitiesen el uso terapéutico del cannabis. Ese mismo año, el Parlamento catalán aprobó, de forma unánime, una resolución dirigida al gobierno central en la que le instaba a “tomar todas las medidas administrativas necesarias para autorizar el uso medicinal del cannabis”. Cuatro años más tarde, se iniciaron los primeros ensayos clínicos, coordinados por el Instituto Catalán de Farmacología.


Para diversas enfermedades
Este plan piloto no ha sido un estudio de eficacia, sino de observación, enfocado a un grupo de 200 pacientes con esclerosis múltiple, anorexia producida por el VIH, o con náuseas y vómitos como consecuencia de la quimioterapia, entre otros síntomas. “Son personas con un estado de salud bastante precario, que habían recurrido a casi todos los tratamientos posibles y ninguno de ellos había surgido efecto”, explica la doctora Marta Durán, jefa de Farmacología del Hospital Vall d'Hebron, uno de los centros que ha participado en este novedoso proyecto. A falta de los datos definitivos, que se conocerán en breve, y que ninguno de sus impulsores --Departament de Salut de la Generalitat, Instituto de Farmacología, o los propios hospitales-- ha querido adelantar, sólo se tiene constancia del informe preliminar, publicado el pasado año. El 65% de los enfermos reconoce haber experimentado algún beneficio, un 10% no ha sentido mejora alguna, y un 25% tuvo que abandonar el tratamiento. Las partes implicadas sólo confirman que se mantiene esta tendencia y que los datos finales son “bastante esperanzadores”.

“Se ha abierto la puerta a pacientes que no tenían ningún tipo de esperanza. Y eso es que vamos por el buen camino”, explica la doctora Durán, siempre cauta en su razonamiento: “Los resultados no son espectaculares, se ha de ser bastante prudente, pero no hay duda de que pueden ayudar. Hay que ver el perfil, la dolencia, el tipo de paciente, pero siempre que se pueda ayudar, vale la pena”.


El Sativex, único extracto autorizado
En este plan piloto, el medicamento utilizado ha sido Sativex, el único extracto del cannabis que se comercializa como fármaco. Desarrollado por GW Pharmaceutical, se ha importado de Canadá, donde su uso está aprobado para el alivio del dolor neuropático con esclerosis múltiple. En España sólo se puede recurrir a él si el paciente está incluido en un programa de medicación extranjera o de uso compasivo. Sativex se utiliza como spray. El nebulizador se aplica cuatro veces al día debajo de la lengua. Cada pulsación del spray administra una dosis fija de 2.7 mg de tetrahidrocannabinol (THC) y 2.5 mg de cannabidiol (CBD), los principales cannabinoides exógenos activos.

Para los médicos, conocer la composición del medicamento de antemano es primordial, puesto que no supone lo mismo consumir la planta, que tiene tal variabilidad de proporciones, que en muchos casos puede suponer un riesgo al paciente. De ahí que, además, rehúsen bastante de la vía fumada y recomienden más la oral o sublingual, como es el caso del Sativex. “Fumar puede dañar mucho más el cuerpo, y además las concentraciones de THC y CBD pueden variar demasiado. En el primer caso, lo mismo consumes un 0.5% que un 20%”, advierte Raphael Mechoulan, Director de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Hebrea de Jerusalén. En Israel, comenta el investigador, el uso del cannabis está autorizado para pacientes con enfermedad de Crohn, en algunas enfermedades neurológicas y para abrir el apetito a ciertos pacientes.

Pocos dudan de que Sativex ha marcado un antes y un después, pero tanto médicos como asociaciones cannábicas reclaman que se siga investigando y ensayando con otro porcentaje de dosis más allá del 50% THC, 50% CBD. Si los cannabinoides son buenos, hay que aprovecharlos. Esa parece ser la máxima a partir de la cual quieren trabajar muchos médicos e investigadores. ¿Tienen la misma efectividad que un fármaco convencional? Rafael Borrás, vocal del Colegio de Farmacéuticos de Barcelona, es bastante claro al respecto: “Hasta ahora, los fármacos del cannabis sobre los que se anda investigando son de segunda y tercera línea; mejoran la sintomatología del paciente, pero no son una cura. Así que hay dos opciones, cerrar los ojos y argumentar que como se trata de una sustancia ilegal, no hay nada que hacer, o seguir trabajando para ayudar a algunos enfermos”.

Esta última premisa, y el conocimiento de que cada vez más gente consumía marihuana con fines medicinales, hizo que Borrás y sus colegas farmacéuticos elaborasen el prospecto del cannabis, un documento informativo, de ayuda, que cualquiera puede obtener en internet.

Pero dentro del mundo de la medicina hay quien sigue cerrando los ojos y no acaba de creer, aunque resulte una paradoja, las evidencias científicas. “En general, para cualquier tratamiento es mejor emplear sustancias que extractos; cualquier iniciativa tiene que estar dentro de un marco claro, lo que hagamos tiene que aportar algo”, argumenta Ramón Colomer, Presidente de la Sociedad Española de Oncología. “No existe información científica suficiente, el uso terapéutico tiene más riesgos e incertidumbres, que beneficios y certezas”, añade.

Con la comercialización de Sativex, que los expertos no estiman hasta dentro de al menos un par de años, la marihuana como planta puede quedar relegada a un segundo plano en el uso medicinal. Mientras tanto, miles de enfermos siguen consumiéndola para paliar sus dolores. No hay ningún estudio que señale cuántas personas pueden llegar a consumir esta sustancia ilegal con fines medicinales, aunque estimaciones de algunos médicos apuntan a unas 50,000 personas. Fabián Quintela, burgalés de 43 años, lleva cinco en una silla de ruedas, como consecuencia de la esclerosis múltiple que padece. Como a tantos otros, su médico le recetó un tratamiento a base de relajantes musculares. El único objetivo era bajar la intensidad de los dolores, pero lo único que consiguió es dejarle el estómago destrozado y abrirle los esfínteres. “Tenía que controlarme para no hacerme las necesidades encima”, comenta resignado.

Un amigo le sugirió que probase con la marihuana, puesto que a un conocido, que padecía la misma dolencia, le había sido útil. El boca a boca, en este caso, parece el mejor ensayo clínico. El problema de Fabián no fue tanto decidirse a consumir cannabis, sino cómo conseguirlo, puesto que nunca antes lo había consumido. La opción más sencilla fue preguntarle a su sobrino, de 19 años, que alguna vez le había confesado que fumaba porros.

Al día siguiente tenía una bolsa llena de hojas verdes encima de su mesa. Poco tiempo después comenzó plantar distintos tipos de marihuana para ver cuál era la más conveniente. Fabián está orgulloso de su decisión. “Ahora al menos puedo hacer una vida normal”, asegura. Recurrir al mercado ilegal es la única solución que les queda a muchos enfermos, con los inconvenientes que ello conlleva: precio desmesurado, no saben realmente la sustancia que les están dando... En el caso de la esclerosis múltiple, el cannabis puede mejorar la espasticidad y aliviar el dolor, pero en el mercado ilegal, la sustancia que se encuentra tiene dosis muy bajas de CBD, el principio que actúa sobre la espasticidad muscular.


Chavalos la consiguen fácil
“Se produce además una situación absurda: a los que hay que proteger del acceso a la marihuana, que son a los chavalos, son los que más fácil la tienen. Los enfermos, sin embargo, es a quien más cortapisas se les pone”, critica Martín Barriuso, Presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC). Barriuso es además uno de los responsables de Pannagh (cannabis en sánscrito), una asociación vasca de usuarios de esta sustancia, un club de consumidores compuesto por 230 personas, de las cuales un 60%, casi todos mayores de 50 años, lo emplea para fines medicinales. En España hay unas tres docenas de asociaciones cannábicas, y una docena de clubs como Pannagh.

Todo aquel enfermo que quiera asociarse deberá pasar primero una entrevista personal y presentar un certificado médico en el que se demuestre que padece una enfermedad que pueda estar sujeta a un tratamiento con cannabis. Además de una cuota de socio, cada uno paga la marihuana que consume --se cultivan hasta doce tipos distintos--, siempre a precio de fábrica, es decir, mucho más barata que en el mercado ilegal. Por ejemplo, para un ciclo de quimioterapia normal, Barriuso calcula que son necesarios cinco gramos, lo que supondría 22.5 euros al enfermo.

Aunque aparentemente resulte sencillo, han tenido más de un problema. En octubre de 2005, la Policía detuvo a tres miembros de la entidad e intervino 150 kilos brutos de marihuana, que tras el proceso de secado y análisis se quedaron en 18. La Audiencia de Vizcaya, unos meses después, avaló a la asociación al entender que la plantación cumplía con los requisitos para ser considerada como “uso compartido”. Por aquel entonces, Pannagh contaba con 70 miembros.

El principal reproche que se les hace a este tipo de asociaciones es que por mucho que se sepa qué marihuana se cultiva, no tiene las mismas garantías que una dosis fija, como puede ser el caso del Sativex. “Es un fármaco interesante, pero no nos engañemos, no es más que una tintura alcohólica, algo que estamos intentando hacer en la asociación, pero que ningún laboratorio nos quiere analizar. Es la historia de siempre, tratamos con enfermos, que es una actividad legal, pero cuando queremos analizar marihuana, se nos impide conseguir esa seguridad”.

La separación del uso medicinal del lúdico llega a tales extremos que muchos reticentes a la autorización de la marihuana para paliar enfermedades argumentan que, una vez acabado el tratamiento, los enfermos corren un riesgo muy serio de seguir consumiendo cannabis con fines recreativos. Tatiana, la médico cubana, suelta una carcajada: “Mira, si alguien entra ahora en este bar y se pone a fumar a mi lado, yo me tengo que ir al otro extremo, es un olor que en su día relacioné con alivio, pero que pasado el tiempo lo asocio a uno de los peores momentos de mi vida”.